http://www.copenhague-2009.com/

Réforme de la taxe professionnelle ici

6 Octobre 2009        NOISY LE SEC     Paroles      Numéro 67

EDITO

Vingt élus sur les trente de la majorité municipale ont refusé de siéger au conseil du 24 septembre. Il ne s'agit pas d'un geste d'humeur mais d'une décision politique grave et mûrement réfléchie, prise après de nombreuses tentatives de dialogue restées infructueuses. Nous espérons que cet acte fort permettra le retour aux engagements pris ensemble devant les Noiséens qui nous ont élus et le rétablissement d'un fonctionnement démocratique au sein de la majorité municipale.

Nous restons plus que jamais décidés à mettre en œuvre le projet écologiste, social et solidaire qui a rassemblé toutes les forces de gauche à Noisy en mars 2008. Le 5 octobre 2009

Les Verts vous invitent à une réunion publique :

Mercredi 14 octobre 2009 à 19h30

Salle Gérard Philipe, 115 rue Jean jaurès

« Compte-rendu de mandat des élus verts »

CE QU'ILS ONT FAIT.....CE QU'ILS N'ONT PAS FAIT...

POURQUOI ?

Venez débattre des moyens à mettre en œuvre pour la réalisation du programme de mars 2008

10000 manifestants anti nucléaires à Colmar dimanche 4 octobre,

pour demander la fermeture de Fessenheim, la plus ancienne des centrales nucléaires françaises, la moins sûre, celle qui a connu de nombreux incidents « sans conséquences pour l'environnement » comme le claironne Areva qui fait effectuer les contrôles par ses propres employés ! Le contraste était assez violent à Colmar entre les manifestants antinucléaires et le dispositif policier mis en place par les autorités avec CRS, police montée, hélicoptère et bouclage de la ville. Rappelons que l'énergie nucléaire est aussi une énergie non renouvelable (les réserves d'uranium ne sont pas inépuisables !), que le problème des déchets n'est toujours pas réglé et que les Verts militent résolument pour de véritables moyens de développement des énergies renouvelables.

Les députés européens Europe Ecologie expriment leur déception après les

décisions du président de la République française sur la taxe carbone jeudi 10

septembre. La taxe carbone de M.Sarkozy aboutit en effet à un véritable gâchis

qui dévalorise l'idée même de fiscalité écologique.

A moins de cent jours de la conférence de Copenhague, Nicolas Sarkozy envoie un

très mauvais signal quant à la volonté de la France de relever les défis

climatique et énergétique. C'est un rendez-vous manqué : sa taxe carbone est à

la fois inefficace écologiquement et injuste socialement.

Avec un prix minimaliste de 17 euros la tonne de CO2 alors qu'il y avait un

consensus des spécialistes pour recommander un plancher d'au moins 32 euros,

l'objectif de division par quatre des émissions de CO2 ne pourra pas être

atteint. Pas plus que ne sera encouragée la baisse de la consommation d'énergie

ou la transition vers des énergies propres.

En entretenant le flou sur la progressivité de cette taxe, M.Sarkozy condamne

les investisseurs et les ménages à une absence de visibilité quant à leurs choix

d'investissements énergétiques. La règle du jeu n'est pas clairement fixée,

d'autant plus que la décision d'accrocher cette taxe au niveau du marché rendra

celle-ci captive des soubresauts du marché du carbone.

L'exonération de l'électricité va intensifier le recours au chauffage

électrique. Une aberration écologique puisque cela conduit à construire des

centrales électriques fonctionnant au gaz et au charbon pour répondre aux

pointes de la demande électrique, avec un bilan carbone désastreux. Et un risque

social pour ceux qui doivent payer les lourdes factures d'électricité que cela

implique.

En ne retenant que des critères géographiques ou de taille de la famille, la

redistribution du produit de la taxe aux ménages ne tient pas compte des

différences de revenu. Qu'il appartienne aux catégories les plus favorisées ou

aux couches les plus précaires, chaque ménage se verra rétrocédé une somme

identique, ce qui va créer une inégalité criante.

M. Sarkozy, qui affirme vouloir entrer dans la grande histoire avec la taxe

carbone, y entre par la plus petite porte.

Ce sera désormais aux parlementaires de décider s'ils mettent en place une

contribution climat énergie qui soit un outil de transition énergétique et de

justice sociale ou s'ils valident une taxe carbone au rabais. Ils ont le choix

entre poursuivre une polémique souvent démagogique et populiste ou engager un

débat démocratique responsable sur le plus grand défi du siècle.

Les Verts défendent les initiatives citoyennes...

... mais il ne pouvait pas y avoir de référendum sur le tracé du tram.

Le 25 juin dernier, jour du conseil municipal où devait être adopté un vœu déterminant le choix du tracé du tram, une pétition citoyenne a été déposée pour demander l'organisation d'un référendum qui aurait eu pour vocation de décider du tracé du tram. La majorité municipale ne pouvait pas en tenir compte. Pourquoi ?

Les débats sur le tram durent depuis 7 ans déjà. Plusieurs consultations ont eu lieu. La dernière a été spécialement ambitieuse. Elle a été bien plus large que ce qui avait été organisé jusque là à Noisy et bien plus large aussi que ce qui a été fait dans les villes voisines. Pendant toute cette période, les occasions de déposer une pétition pour demander un référendum ont été nombreuses. Le 25 juin, il était tout simplement trop tard : nous devions prendre position rapidement si nous voulions que le tram soit prolongé. Car pour les décennies qui viennent, la Région a un programme d'extension des transports en commun qui excède ses moyens. Si Noisy avait continué à tergiverser sur le choix du tracé, si l'équipe municipale n'avait pas pris position, c'est le prolongement du tram qui pouvait être remis en cause. La décision prise par le STIF le 8 juillet a été un écho à notre décision municipale.

Compte tenu de l'ardeur des débats locaux sur le tracé, il était certain que notre décision, quelle qu'elle soit, provoquerait la satisfaction des uns et le mécontentement des autres. Mais renvoyer la décision à un référendum aurait surtout été une solution de facilité politique : à l'issue du vote, nous n'aurions pas eu à porter l'insatisfaction des mécontents. Mais c'eût été irresponsable de notre part, car c'était risquer l'abandon du projet de prolongement.

Nous sommes fiers de notre décision parce qu'elle répond à nos engagements politiques, à notre volonté de relancer le tram et à nos options d'aménagement pour la ville (voir : « Pourquoi Jean Jaurès ? » avec le lien : http://vertsnoisy.blogspirit.com/archive/2008/06/16/les-v...).

TRIBUNE VERTE

Depuis plusieurs semaines, professionnels de la santé et usagers expriment leur colère contre la loi Bachelot et leur détermination à obtenir son retrait. En effet, avec son projet « Hôpital, Patients, Santé, Territoires », le gouvernement Sarkozy met en péril l'hôpital public et notre système de santé déjà fragile. Les directeurs investis de pouvoirs exorbitants, pourront recruter ou révoquer les médecins. Avec la mise en place de la tarification à l'activité, ils pourront privilégier les pathologies « rentables » sans tenir compte des besoins réels de la population et aux dépens des pathologies les plus lourdes. Le redéploiement à l'échelle régionale des missions de santé nie complètement les devoirs de l'hôpital public qui ne devrait choisir ni ses patients, ni les pathologies qu'il traite. Le risque est bien de déposséder les hôpitaux de leurs plateaux techniques au profit des grands centres et d'aboutir à des suppressions massives de postes. Cette logique de rentabilité  à tout crin exclut totalement la prévention et les missions de santé publique. Après les dépassements d'honoraires non maîtrisés, les déremboursements et les franchises médicales à la hausse, c'est bien l'accès aux soins qui est remis en cause ! Alors que près de la moitié des Français, et sans doute plus de la moitié des noiséens, retardent déjà le moment de se soigner ou renoncent à le faire pour des raisons financières, ces statistiques risquent d'être encore plus alarmantes en cette période d'aggravation des crises sociale et environnementale. A l'hôpital intercommunal de Montreuil fréquenté par de très nombreux noiséens, les personnels travaillent depuis des années à l'amélioration de la qualité de l'accueil des patients et fournissent de gros efforts pour permettre la  réussite du plan de retour à l'équilibre financier de leur établissement. Ils condamnent fermement cette médecine à 2 vitesses que risque d'accentuer encore la loi Bachelot.

Les élus Verts, solidaires de leur lutte, rappellent que le droit à la santé pour tous est une priorité et réaffirment leur attachement au service public hospitalier, à la prévention et à l'éducation ; ils réclament avec eux la retrait pur et simple de ce projet de loi.

Vos élus Verts :

C.Beauchemin, A.Déo, P.Lascoux, D.Robbe, M-A.Roginsky, P.Tranchant

ü             Le mardi 12 mai à partir de 20h à Noisy le Sec

Salle Charlie Chaplin, 35 rue Moissan

à la présentation du

CONTRAT ECOLOGISTE POUR L'EUROPE

Avec Pascal CANFIN

Economiste, journaliste à Alternatives Economiques,

3^ème sur la liste Ile de France

ü Le mardi 26 mai à 20h précises à Bondy

Cinéma André Malraux, Cours de la République

à la projection du film

NOS ENFANTS NOUS ACCUSERONT ...

suivi d'un débat sur SANTE ET ENVIRONNEMENT

Avec Nathalie GANDAIS RIOLLET

Candidate sur la liste Ile de France, Auteure, avec Alain LIPIETZ de

« Pauvreté, crise du climat et agrocarburants »

un pot de l'amitié terminera la soirée

Vous n'imaginez pas le pouvoir de l'écologie !

ELECTIONS EUROPEENNES DU 7 JUIN 2009

10 bonnes raisons de voter Europe Ecologie

v  Pour la transformation écologique de l'économie : création de 10 millions d'emplois

v  Pour une agriculture paysanne et une alimentation saine : sans OGM, 30% de bio

v  Pour une énergie 100% propre : énergies renouvelables et efficacité énergétique

v  Pour la prévention des « maladies du mode de vie : directive sur les rayonnements électro-magnétiques

v  Pour la protection de la biodiversité : forêts, pêche, Corps européen de garde côtes

v  Pour un bouclier social européen : un revenu minimum d'existence et un revenu maximum acceptable

v  Pour le respect des droits fondamentaux : pacte européen contre l'exclusion, citoyenneté de résidence européenne

v  Pour une Europe de la culture, de l'éducation et de la recherche : statut social européen de l'étudiant

v  Pour une Europe solidaire : en finir avec les paradis fiscaux, souveraineté alimentaire, respect des écosystèmes de la planète

v  Pour un nouveau rêve européen : Conseil de sécurité économique, sociale et financière, emprunt de 1000 milliards d'euros sur 5 ans, Pacte de coopération écologique et solidaire.

L’OTAN : milice privée du quartier des pays riches du ’village planétaire’

Le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN est une grave erreur mais c’est surtout une erreur symbolique.

Cette réintégration, c’est l’arbre qui cache la forêt : en effet la vraie question ne porte pas sur la soit disant perte de souveraineté de la France qui agite le microcosme, mais sur la légitimité même de l’OTAN.

L’organisation aujourd’hui en cause constitue objectivement une menace pour la paix dans la mesure où elle pousse à la militarisation de la politique internationale, conceptualisée dans le fameux rapport d’orientation rédigé en janvier 2008 intitulé « vers une grande stratégie pour un monde incertain ». En témoigne, entre autres, l’enlisement en Afghanistan au nom de la lutte contre Al Qaida et la défense des droits des femmes contre les Talibans...

L’OTAN apparaît en réalité comme la milice privée du quartier des pays riches du « village planétaire », désormais prêts à tout - y compris aux frappes nucléaires dites « en premier » - afin de défendre leurs privilèges et plus particulièrement leurs « approvisionnements stratégiques » : en rupture avec son passé, l’OTAN adopte désormais une posture clairement offensive.

L’OTAN est également un obstacle, tant à l’émergence d’une régulation des conflits au niveau d’une ONU démocratisée, qu’à la construction d’une PESD (politique européenne de sécurité et de défense) non alignée sur les blocs actuels - et par conséquent récusant la constitution d’un bloc occidental à la remorque des Etats-Unis - et qui repose prioritairement sur une stratégie de prévention des conflits, notamment la coopération au développement soutenable avec les pays du sud.

La guerre contre la misère du monde exige certes des moyens financiers, mais l’OTAN engloutit chaque année quelques 1320 milliards de dollars en dépenses militaires soit 40 000 dollars chaque seconde ! Pour bâtir une paix juste et durable... ou tenter - illusoirement - de préserver le désordre mondial établi ? L’OTAN joue contre l’Europe et contre la paix : elle doit donc être dissoute !

Djamila Sonzogni, porte-parole des Verts

Jacques Muller, Sénateur du Haut-Rhin, maire de WattwillerOTAN Verts.pdf

Une vision globale et concrète pour répondre aux enjeux du Grenelle de l'environnement.

Le salon national de référence de la construction écologique et durable

• Une 6ème édition qui confirme le professionnalisme du salon
• 20 000 visiteurs attendus en 2009
• 150 exposants français et étrangers
• Une surface d'exposition de 6000 m²

Accès réservé aux professionnels le vendredi 20 mars de 9h30 à 16h. Ouvert au grand public le vendredi à partir de 16 h, le samedi et le dimanche.   Invitation

Un marché des vins bio est organisé chez nos voisins : venez en profiter, pour goûter tous ces vins et vous faire votre idée.

Où ? A la Maison de l’arbre – 9, rue François Debergue, 93100 Montreuil-sous-Bois

Métro : Croix de Chavaux

le 21 mars 2009, de 10h00 à 18h30

Tous renseignements sur :http://bouffonsbios.ouvaton.org